As vrea sa-mi spun o parere personala despre Disecq-uri mai ales pt faptul ca mi-au trecut prin mana cate ceva tipuri/marci ca sa pot avea o idee asupra acestor compozante care fac parte din instalatia de antena satelit si care de multe ori fac subiectul unor intrebari sau eventual contraziceri.
Nu pot spune ca am facut teste sofisticate cu aceste Disecquri pt ca nu dispun de aparatura necesara pt asa ceva, dar vreau sa va impartasesc din constatarile mele cu privire la buna functionare ale acestora.
Am pus o poza cu unele dintre aceste Disecquri pe care le-am utilizat in ultima perioada, dar panoplia lor a fost mai mare in decursul timpului.
Sa incep cu SPAUN pt ca este un Disecq scump de la care asteptarile ar fi pe masura iar concluzia mea este urmatoarea:
- daca-l folosim separat, adica 2x1 sau 4x1, este pe masura banilor cheltuiti, adica o pierdere de max. 2.5 dB si pot spune un Disecq foarte bun.
- daca le folosim in cascada, adica de 4 ori 4x1 plus un releu 4x1 (precum cele din imaginea de mai jos), atunci randamentul lor scade la nivelul unui Disecq bun (de marca) 8x1, 10x1 sau 16x1 (cam +- 4.5dB), deci pretul nu se justifica in niciun fel, mai ales ca exista posibilitatea ca sa nu fie compatibil cu unele receptoare satelit (si aici as vrea sa se stie ca nu numai cu cele cu sistem Linux dar si cu unele conventionale).
Deci aici concluzia ar fi ca este mai bine de cumparat (de exemplu) un Centauri 16x1 a carei compatibilitate este buna pentru (aproape) toate receptoarele, la un pret in jurul sumei de 40-50€ decat sa facem o instalatie pe Spaun de 16 sateliti care ar costa triplu si de a carei compatibilitate ne vom da seama deabia cand vrem sa configuram disecqurile.
Sa trec acum la celelalte marci si sa amintesc ca Opticum 10x1 (pierderi 3dB) cu toate ca este dat de firma de teste germana "Digitalfernsehen" ca "BUN", eu il consider dupa utilizare ca find "foarte bun" mai ales la capitolul calitate/pret (15-20€).
Vantage 8x1 un Disecq foarte performant, intr-un fel concurent cu Spaun SUR 420 dar la un pret mai mic (totusi un disecq mai greu de gasit pe piata)., il consider deasemeni ca "foarte bun".
FTEurile au fost printre disequrile care le-am folosit fara nicio problema calitatea/pretul lor find un atu, pierderi mici si un produs pe care deasemeni il consider ca "foarte bun".
Surpriza placuta a venit de la BAFF, un diseq pe care l-am primit pt o greseala de comanda dar care dupa cum am spus ma impresionat prin calitatea dar si prin finisajul lui si nu iesirile gold (precum dintii tiganesti) mi-au luat ochi ci adevaratul comportament la lucru, mde marca germana care nu degeaba a primit medalia de aur pt produsele sale.
Pierderi date de constructor 1.5dB dar eu pot confirma ca are acelasi randament ca un Spaun 4x1 cu pret mai mic. Sunt convins ca si modelul 9x1 este de aceiasi calitate ca si 4x1 dar din pacate nu l-am avut ca sa-l probez.
AB diseq, un disecq ieftin care l-as incadra la categoria "bun" pentru utilizatori care nu emit prea multe pretentii de la instalatia satelit pe care o doresc si urmaresc mai mult sa fie ieftina decat performanta.

CONCLUZIE:
Majoritatea disequrilor de "MARCA" sunt suficient de bune pt a avea o instalatie de antena satelit corecta, deci fara a cauta pe cele mai ieftine sau poate fara a exagera cu cele mai scumpe, majoritatea disequrilor de firma pe care le gasiti in shopurile atestate sunt foarte bune.

DISEQC EMP-CENTAURI 17x1

Din pacate la ora la care scriam articolul despre Diseqc-uri de mai sus inca nu venise comanda Diseqului EMP Centauri 17x1, dar cum in forum nu se poate modifica un thread anterior am sa adaug o poza si cateva comentarii aici.
Unul dintre putinele Diseqc-uri compacte 17x1 (deoarece se mai pot face combinatii cu diseqc-urile cascadabile, ex.Spaun), cu origini europene (cehesti), de dimensiuni relativ mari (23x17cm aparatoarea si 16x13cm diseqc-ul) prevazut pentru 16 sateliti o iesire receptor satelit si o intrare antena terestra. In cazul folosirii antenei satelit si a celei terestre, chiar daca avem un singur cablu de coborare trebuie inainte de a conecta la receptorul SAT si la Tv sa racordam un "V-U sat combiner" sau "MIX-TvSAT" (un decupleur de semnal) mai intai si apoi 1 cablu coax la Rec Sat si unul la Tv.
Pierderile folosirii unui astfel de Diseqc sunt in jurul valorilor de 5dB pentru satelit si 2 dB pentru terestru, deci sestul de rezonabile si cam aceleasi ca o instalatie de diseqc-uri cascadabile de la Spaun, dar cu niste costuri mult mai mici cuprinse intre 40-50€ si cu avantajul unui component mai compact, format dintr-o singura piesa si nu din 5 precum in cazul Spaun.
Dupa cum se observa din poza anexata, EMP se poate parametra pt cazurile DiseqC 1.0, 1.1 si 1.2 folosind butoanele ON/OFF din spatele carcasei acestuia.
Testat cu receptoarele pe care le-am avut in dotare acest diseqc a fost usor parametrat, fara probleme de incompatibilitate. Singura remarca pe care as mai vrea sa o fac, chiar daca eu nu m-am lovit de ea pana acum, pe care am citit-o pe mai multe forumuri straine, ar fi faptul ca este destul de sensibil la fulgerari... dar oare ce instalatie neprotejata nu este sensibila la asa ceva?

Pt corectitudinea informatiei revin cu o constatare asupra Diseqc-ului EMP Centauri 17x1 si anume:
- in cazul receptoarelor mai performante sau acelora care au suficienta rezerva de putere pentru consumul compozantelor externe (diseqc, LNB, switch, cupleur-decupleur, etc), nu sunt probleme generate de pierderi de semnal pe frecventele mai slabe dar in cazul unor receptoare mai neperformante sau eventual al celor limitate la capitolul consum de curent, apar unele probleme generate de apetitul fata de consumul energetic al acestui diseqc.
chiar daca din datele tehnice diferenta acestui consum nu este o cifra care sa-i convinga pe multi (la EMP 17x1 este de 80mA iar spre exemplu la Opticum 10x1 este de 10mA(), iar la un Spaun 4x1 este de 35mA), la care se adauga si consumul LNBului, totusi practica dovedeste ca apar unele probleme de receptie la frecventele mai slabe sau in conditii mai nefavorabile. Ca exemplu cu EMP 17x1 pe Realitatea aveam calitatea semnalului 68% pe un receptor si 71% pe un altul iar cu Opticum 10x1 erau 71% pe primul receptor si 73% pe al doilea, deci o diferenta de 2%, care poate face diferenta in unele cazuri.
Concluzia: EMP Centauri 17x1 isi va schimba cat de curand stapanul... cu toate ca nu am sa mai folosesc 16 sateliti (din care 6 erau numai pt teste) ci doar 10 mai importanti.
Ca sa nu mai amintesc de ancombrement... dupa cum se vede.

Un exemplu practic testat azi: cu un DisecQ Vantage 8x1(date tehnice AICI , un disecq bun dar cu pierderi 5dB (la fel ca si Centauri) , semnalul pt instalatia mea pe programul Digi sport 2 era de 71%.
Schimbandu-l cu un diseqc Vizyon 10x1 (date tehnice AICI ) cu pierderi de 3dB, semnalul pe Digi sport 2 a fost de 76%, deci asta inseamna pierderi de 2dB ce se pot recupera din disecq in cazul acesta sau antena mai mare, LNB mai performant, orientare mai buna in alte cazuri.
PS. am folosit un canal cu semnal slab pt a vedea diferenta...

Disecq B.E.S.T versus Octagon si SPAUN



As vrea sa mai adaug la lista DisecQurilor despre care scriam mai sus inca unul B.E.S.T. Germany (4x1 respectiv 8x1) a carui calitati le-am testat azi.
Comparatia a fost facuta cu un DisecQ foarte bun, Spaun (4x1 sau cascadabil la 2x(4x1)), dar si cu un Opticum 10x1, la o lungime de cablu de + de 50m pana la decodor.
Rezultatul a fost surprinzator de bun , scotand aproape acelasi semnal pe cateva frecvente (slabe) testate (foarte rar Spaunul dadea fluctuatii intre 0 si1% mai mult) iar Octagonul era sub B.E.S.T cu aceleasi fluctuatii precum Spaunul 0-1%, dar toate 3 cu rezultate foarte bune privitoare la pierderile ce se puteau produce din cauza acestui component.
In concluzie, este de recomandat acest DisecQ pe care il pot considera foarte bun la capitolul calitate/pret, deoarece este destul de ieftin (de 4 ori mai mic decat Spaunul 4x1) pentru niste performante aproape identice cu acesta.

EMP - Centauri DiSEqC 4/1 cu un pret destul de piperat este net superior fata Amiko Premium D 4/1,frecventa satelit 11046h10555 16e,63-67% fata de 58-61% si cu monoblocuri,pana si un diesqC 4/1 numit skysat si altul tot 4/1 nu ii mai stiu numele sunt mai bune decat Amiko Premium D 4/1.o sa incerc si doua EMP - Centauri DiSEqC 8/1 care sunt foarte piperate la pret nu ca spaun dar fata de celelalte sunt!