Constructia imaginilor Enigma2

As putea spune ca am incheiat ieri un ciclu de experienta in cele mai
importante medii ce constructie a imaginilor Enigma2 actuale ..

- mediul Open Alliance OE (OpenATV , OpenBH , OpenVIX)
- mediul OpenPLi OE (openPLi)
- mediul Open Dreambox

Este foarte interesanta o comparatie a lor ... asa cum am perceput-o eu !

Open Dreambox - este primul cu care am avut un contact sistematic !
as spune ca este cel mai prietenos ! cu un minim de implicare si experienta
puteti construi o imagine cu si fara feeduri ! Puteti face asta pentru vreo 10
modele de receptoare incepand cu DM 500HD ! si va functiona ! asta este
nota cea buna ! Mai putin buna este eficienta scripturilor ... durata excesiva
a unei constructii ! dar ... este doar timp !

OpenPLI - m-am intalnit cu el mai degraba din curiozitate ! tot ce se poate
construi prin el ... este public ! asa ca experiente personale poti avea doar
daca esti expert si-ti construiesti o ramura proprie ! N-a fost cazul meu !
Mediul este clar documentat , chiar accesibil , pana la a sti cum se numeste
in termenii scriptului , receptorul tau ! Teribil secret !!! Fara indoiala ca este
cel mai "periat" model de constructie ! are intre 8000 si 9000 de compilari
fata de 9500-10500 la Open Alliance !

Open Alliance - este mediul cel mai interesant ! la care mi-a prins bine
experienta sumara anterioara ! este foarte bine documentat , din care
cauza daca stii sa citesti ... te descurci ! si cel mai important ... OpenATV
nu vei construi ca nu ai de ce ! tot ce se poate construi este deja public !
OpenATV este imaginea de referinta ! tot ce este nou ... se gaseste acolo !
dar este de departe si cea mai stufoasa dintre toate ! Complexitatea OpenATV
nu mai este un impediment ! toate receptoarele ultimilor 10 ani sunt apte !
Multi mai interesante sunt mediile mici ! imaginile compacte ! adica OpenVIX
si OpenBH care cresc incet , cu pasi mici ... la umbra OpenATV ! Modelul este
OpenVIX si elevul silitor este OpenBH, combinatia lor a fost ideala pentru mine !

Ce face diferenta intre performanta celor 3 medii prezentate ? In cazul unor
constructii succesive , lansate cu o anume logica, scriptul analizeaza si va
refolosi cat de mult din utilitatile deja construite scurtand astfel timpul ! asta
nu este deloc simplu si nu prea se intampla eficient la Open Dreambox !

Eu nu mi-am dorit serios sa construiesc mai mult decat imaginea in sine !
din ratiuni de timp in primul rand , de hosting al serverului de feed si nu
in ultimul rand de originalitate ! Nu pot aduce ceva cu adevarat nou asa
ca ne limitam la ceea ce exista si facem asocierile utile !

Toate scripturile de constructie folosesc uriasa retea mondiala de servere
de software Linux universitare ! Scriptul declara o lista de servere din care
in ordine se cauta componenta necesara constructiei unui utilitar ! Foarte
rar se intampla ca o astfel de cautare sa nu gaseasca o solutie !

Daca aveti rabdare , un minim de expertiza si un PC cu Linux , laptop sau
desktop, va puteti incumeta la o experienta ! PC-ul potrivit este un i5 sau i7
cu 4 core si 16 Gb RAM si un SSD de 120 Gb ! nu este chiar un capat de lume
astazi ! Daca puteti dedica PC-ul este ideal ! daca nu, faceti doua partitii, una
pentru traditionalul Windows si a doua de macar 100 Gb pentru o instalare
de Ubuntu 24.04 LTS ! Un procesor lent, cu putine nuclee, un disc lent altfel
decat SSD si RAM insuficient ... sunt moartea pasiunii !!!

Asa ca ... spor la treaba ! aveti in mine un consultant ... incepator !

Ce imagini am construit ?

Open Dreambox

Git info : https://github.com/fairbird/openpli-dreambox-oe-core





OpenATV

Git info : https://github.com/openatv/enigma2



OpenBH

Git info : https://github.com/BlackHole/enigma2



OpenVIX

Git info : https://github.com/OpenViX/enigma2



Open PLi

Git info : https://wiki.openpli.org/Information_for_Developers