Ieri dupamiaza , ore in sir , am frecat IPTV ! nu sunt neaparat un fan ...
prea este "mura'n gura" ... dar trebuie sa-i recunosc calitatile !

- pentru inceput sa spunem ca Mira X este un client de exceptie ! am putini
termeni de comparatie ... ce-i drept , dar merge senzational !
- m-am jucat ieri indelung prin toate cele trei domenii ... Live TV , VOD , TV
Serial ... si n-am avut incidente , miscarea este fluenta , pornirea unui program
TV Live este instantanee iar la VOD si Serial foarte rapida !
- atat VOD cat si Serial au suport nativ de subtitrare , perfect functional , dar
este cel asociat programului original ... de la 2-12 limbi , intre ele nu s-a
nimerit si Romana ! eu am ales Engleza ... care s-a dovedit foarte utila dar
greu de urmarit fiind de tip CC ... generata automat si deci extrem de rapida !
- calitatea imaginii ... exceptionala ! am renuntat la iesirea pe monitor ( 28")
si am iesit pe TV ... imaginea este fara repros ! pentru mine asta este o
mare surpriza ! progresul in acest domeniu este remarcabil ...
- despre stabilitate ... cred ca este foarte buna ! spun doar cred , pentru ca
eu in general nu am probleme de retea , in cele cam 4-5 ore dedicate testului
n-am sesizat nici o balbaiala !!!
- navigarea prin structurile arborescente ale celor 3 categorii s-a dovedit a
fi foarte rapida , meniurile sunt pline de grafica si informatie si cred ca aici
intervin si caracteristicile de calitate ale serverului !!! si nu in ultimul rand
conceptia clientului IPTV !

Sa incerc o analiza paralela ... avantaje/dezavantaje intre cele doua
sisteme populare ... DVB-C si IPTV ...

- raspandire , similara , acolo unde ajunge dvb-c este si Internet
- calitatea video , similara , cu un plus pentru IPTV
- continut , castigator detasat IPTV , Live TV , VOD si Seriale incredibil de multe !
- pret de cost ... castigator detasat DVB-C
- disponibilitate - abonamentul DVB-C este in general multi TV ! in timp ce
cel pentru IPTV este mono STB avand la baza MAC-ul receptorului !
- confortul de utilizare , mai bun pe televizor cu CAM , pentru ca folosesc o
singura telecomanda , desi toate receptoarele de azi au HDMI CEC , si cel
putin din cat am vazut eu ... pe Mira X mi-a ajuns telecomanda lui !!!
- fluenta zappingului ... castigator detasat IPTV

Cu siguranta ca mai sunt si alte aspecte ... poate le discutam impreuna !

In final trebuie sa fac o remarca ... trebuie sa felicit fabricantul pentru
exceptionala integrare DVB - IPTV ! cele doua domenii au meniuri similare,
concepute unitar , intre ele se comuta rapid si fara senzatia ca s-a schimbat
... Universul !!! Coordonarea stilistica a celor doua echipe, IPTV ( @Chris)
si DVB (@Meiwei) , este excelenta si rezultatul merita admirat ! Dupa
parerea mea Mira X este primul receptor in care IPTV nu arata ca o ... lipitura !

Astazi am primit un nou update sistem !

- s-a implementat Channel Manager , conform cerintei , ca un set
de comenzi Move&Delete aplicate unui grup FAV ... mai sunt unele
detalii de pus la punct
- s-a implementat serverul FTP ... care face ce trebuie cu parola
de acces unica ... aceiasi de la Oscam
- s-au asigurat masurile de protectie ale meniului Portal Settings
prin coduri de activare portal special si de acces in editare pentru
restul de portale si playlist-uri utilizator

Ne apropiem cu pasi rapizi de ziua in care "domnisoara" va iesi
in public !!!

Ce mai urmeaza pentru Mira X

- implementare completa IPTV playlist (http)
- implemetare QAA ( original audio channel )
- implementare PVU - candva ...

Cu ochii pe ecran ... trebuie inca odata sa remarc calitatea video peste
medie ! din unele puncte de vedere mi se pare superioara chipsetului
din clasa superioara Hi3798MV200 ... poate este doar o impresie , dar
in 1080p se vede foarte foarte bine ...
Personal agreeez o alta setare decat cea implicita a driverului (16) !

- Brightnes : 12
- Contrast : 17
- Saturation : 17

Reducerea luminozitatii la 12 face ca griul sa devina negru , cresterea
contrastului la 17 compenseaza stralucirea redusa ... saturatia 17 da
o imagine mai calda. Desigur ca fiecare poate alege o setare dupa
propriul gust ...

Marti dimineatza , dupa ce-a trecut sarbatoarea mortilor in China , am
sunat desteptarea ! asa ca ieri am avut un nou FW ... nu cine stie ce !

- avem server de download pentru upgrade online !
- s-a corectat eroare din driver relativa la indicatia de calitate dvb-s2x
- ne razboim cu Channel Managerul ! eu de o parte ... ca deobicei io's
ala rau ! nemultumit ...

Ieri dimineatza am vazut anuntul automat de pe ecran ... "new firmware
available" ... am facut update si ... totul a decurs normal !

- au lucrat la Channel Manager ... poate ca ne impacam in cele din urma !
dar mai este pana ne apropiem ...

Desi pare ca s-a lasat linistea ... se lucreaza !

- pe serverul online versiunea actuala este V009
- versiunea cu care se fac teste este V00A ( 10 )

intrucat nu se petrec lucruri spectaculoase vizibile voi
comenta rezultatul la momentul lansarii aparatului !

Astept cu nerabdare aparitia acestui receptor, totus, ma gadala gindul, oare
nu era mai bine, ca orce producator de receptoare, sa gandeasca dezvoltarea,
spre receptoare 4K?Cu receptor 4K , pot sa vizionez, si Hd, dar invers nu
merge. Stiu, ca sunt programa 4k putine, dar vrem, nu vrem, evolutia este
(sau trebuia sa fie!) spre aceasta directie.

Fery ... ai atins un punct sensibil al discutiei !

Eu sunt mare fan si sustinator al domeniului 4K ! care deocamdata nu
m-a convins foarte tare ! Recunosc ca nu am avut ocazia sa vad semnal
4K pe bani multi ... adica de pe Sky UK , IT sau DE ! desi daca stau sa ma
gandesc cum arata semnalul lor HD , m-ar mira sa rupa gura targului !
Am vazut semnal de pe RAI , TRT , HD+ si sa spun drept , pe un TV de 43"
ca al meu nu m-a dat pe spate ! poate ca ar fi contat la 65" !!! poate ! asta
ne poate zice @Zildan !

Eu cred ca fiecare marfa ... i-si are un public tinta ! cel care are banii si
educatia vizuala potrivita ... o sa-si ia scule de banii si pretentiile lui !
Cel care nu intra in acesta categorie se va adapta unui alt nivel ! unde
judeca raportul pret calitate ! si la asta Mira X cred ca va face o excelenta
figura !

Eu, dupa mintea mea, as face 2 tipuri de receptoare 4K:

1.unul, simplu de tot, sa stie DVBSX2, eventual un pic de media (Youtube),
cu posibilitate de utilizare simpla (sa poti sa faci totul cu telecomanda, gen
receptoarele AMIKO uzuale:8155, Mini, Impulse, Mira, ect)dedicat pentru
utilizatorii fara pretentii, si bineinteles cu preti pe masura!

2.un receptor sofisticat pentru , cei care sunt familiarizati cu schimbarea
zilnica a softuriilor, cine vor , in afara de satelit si IPTV sau kodi , ect.
Cum vad, in categoria 4K, majoritatea receptoarelor, tinde sa intra in
categoria a 2, adica, sa stie ,,cat mai multe", bineinteles asta are un scop
pur comercial, ca e limpede, ca castigul pe un receptor de 100-200 de Euro,
este mai mare, decat la unul de 25-50 de Euro.Totus, incet-incet, ar fi bine,
ca in locul receptoarelor HD, la preti redus (cele enumerate mai sus) sa
apare variante 4K ieftine, ca prin asta, ar putea reinprospata piata!(cine are
un receptor HD simplu, se va gandi la schimbarea lor, cu unul 4K).De 28 de
ani, instalez antene, stiu ce vor clientii (ceva simplu, cu manipulare usoare,
functionalitate solida), ponderea clientiilor care vor aparate sofisticate, este
sub 5% ( ma uit numai la numarul utilizatoriilor activi pe acest forum).

Revenind la Mira X, poate, ca va fi un receptor reusit HD, dar cu un mic efort
(poate 5-10 Euro in plus!)putea sa faca si un receptor 4K ieftin!Sigur, ca o sa
cumpar un Mira X, numai de curiozitate, dar de cativa timp, ma gandesc sa
iau si un receptor 4K, si nu pot sa decid!Vorba lui @Mihai, ,,apar o puzderie
de receptoare" 4K, dar inca nu am vazut unul , pe care ati probat, ca macar
de 90% sa fie OK!Daca as cere o parere, ce receptor 4K, i-mi recomandati,
nu stiu, daca puteti sa-mi raspundeti clar si hotarit!La noi, in tara sortimentul
4k, e cam subtire, am uitat la firma lui @Attila si @Sorin, am vazut un singur
moderl, Amiko viper!(si asa este si la alte firme)Daca cererea ar fi mai mare
, sigur ar aduce si alte tipuri de recptoare!

Principial tu ai dreptate ! doar ca eu n-am afirmat nicaieri ca un receptor
ieftin 4K nu este pe cale sa apara !!! unul chiar cu calitatile enumerate
de tine !!! doar ca inca este prematur sa vorbesc despre el !

Eu inca sunt de parere ca nu am depasit epoca receptoarelor HD !

- avem cablu digital in care 70-80% dintre canale sunt transmise in SD
- doar cca. 40 de canale sunt HD
- doar 2 canale sunt 4K
- avem provideri satelit care in cel mai bun caz ... transmit HD 1080i !
- canalele 4K satelit sunt o "rara avis" ... cu exceptia rusilor care fac
din 4K un pachet interesant ! in rest ... testare de piata !
- televizoarele cumparate de romani sunt cu diagonale mici ! pana in 50"
diagonala pana la care un semnal Hd 1080i de calitate si unul 4K nu fac
mare diferenta !!!
- la tzara , oamenii inca se uita la televizoare cu CRT si cablu analogic !!!
- si fara sa jignesc pe cineva anume ! romanii isi cumpara televizoare
doar ca sa le treaca imagini prin fata ! 98% dintre ei nu au nici cea mai
mica pretentie de calitate ! noi , hobbistii , suntem ciudeteniile din cei 2% !

Mihai!

Cu prima propozitie , m-ati facut FOARTE curios!
Ideea este, sa miscam,spre directia,cum fac producatoarele de televizoare:
80% dintre televizoare pe piata, sunt 4k ! si pretiul lor este cu 5-10% mai
mare decat cele cu HD!
In rest 101% adevarat!

Chiar daca Mihai are o expertiza mult mai mare decat mine din cand in cand
imi permit sa-l mai contrazic putin (si el pe mine) fara sa ne suparam unul
pe altul.
Nu prea sunt de acord nici eu cu programele SD care sunt mai multe decat
HD daca nu cumva Mihai sa referit la modul tuturor satelitilor exstenti pe
care nu-l cunosc deoarece nu ma intereseaza feed hunter ci folosesc doar vo
10 sateliti uzuali pe care sunt programele care ma intereseaza.
Eu, pe sateliti pe care-i folosesc f mult sunt mai multe programe HD decat
SD, de exemplu:

Pe HoBird TPuri HD sunt 60 si SD sunt 34
Pe Astra TP HD = 62 si SD = 44
Pe Thor TP HD = 60 si SD = 40
Pe Eutelsat 5W TP HD = 63 si SD = 25.
@Microsatcom,

Daca ne referim doar la magazinele românesti intradevar oferta este mai
limitata, dar dupa cate stii si ai folosit si tu in ziua de azi a comanda pe Net
este f simplu.
Receptoare ieftine 4K au iesit deja si inca vor mai iesii, de exemplu toate cele
cu CIP ALi M 2661 de care am scris destul pe aici fac parte din prima categrie
a celor de care scriai tu si au un soft inchis care cel mult trebuie schimbat
odata la inceput ca sa dea acces la toate optiunile si apoi utilizatorul nu mai
are la ce umbla decat la schimbat canalele si apasat pe butoanele tlc.
Noroc ca dn seria celor de a 2a categorie au fost scoase destule inainte de
pandemie si poate dupa ce va trece acest rahat se vor mai scoate.

@Antenutze!

Din,,puzderia" asta de receptoare 4K, pe bune, poti sa-mi recomanzi 1, care
are manupulare simpla, functionalitate cat-decat stabila,(sa stie sa gestioneza
o linie) pe care pot sa recomand la clientii, care vor, numai schimbarea
canalelor, fara sa bijbae zilnic meniul, softul ect.? Multumesc, @Fery

Comentariul meu avea in vedere situatia cablului digital din Romania ! unde
sunt asa cum spuneam ... circa 150 de canale SD ! pe satelit este cu totul
alta mancare ... de peste !

In Romania cablul digital este la putere ! receptia satelit , si instalarile DTH ,
doar acasa la ... gipsari !!! si la noi astia ... 2% hobbisti inraiti !
M-am impacat deja cu ideea ca este un hobby muribund ! dar i-l iubesc
asa cum este !

Din fericire eu nu sunt aici pt a recomanda vreun receptor sau altul deoarece
statutul meu independent nu-mi permite sa fac vre-o recomandare, mai ales
ca nu am chef sa sughit la eventualele injuraturi post-cumparare ca din cand
in cand mai imi dau cu parerea despre un receptor sau altul asta-i o alta
chestie, un forum unde sunt scrise o gramada de date despre receptoare
venind in mare parte de la oameni care le-au trecut prin mana déjà aceste
aparate este suficient ca cei care doresc sa-si achizitioneze unul sa aiba o
parere despre acel obiect si sa ia decizia cunoscand déjà la ce se pot astepta de la el.
Daca este sa ma intrebi pe mine eu cred ca orice aparat Linux daca este
configurat corect poate functiona fara probleme o perioada mare de timp
chiar daca intre timp au fost o gramada de actualizari la soft, Eu am folosit
pe un Mut@nt un OpenATV 5,3 cand déjà era scos pe piata OpenATV 6,4 si
functiona bine mersi fara probleme cu acel soft vechi, ba mai mult chiar mai
rapid.
@Mihai, nu am stiut ca te referi la cablu

La alegerea, unui receptor 4k, citind comentariile, pe acest forum, am tras
o concluzie generala:aparatele linux, sunt mai bine ,,cotate", decal cele cu
Android?

Da ... asa este ! si pentru asta voi face o mica istorie ...

Aparatele bazate pe Android au aparut acum 6 ani , la un moment cand
Enigma2 parea sfarsita , din lipsa de idei si resurse CPU prea mici ! Singura
raza de speranta erau niste teste facute de o echipa de la VU+ care incercau
o implementare Kodi ! Procesoarele bazate MIPS i-si atinsesera limitele asa
ca cercul parea ca se inchide ! situatie care a mai durat circa 2 ani ...

Teste cu receptoare bazate pe chipseturi ARM se faceau de mai mult de 2 ani
dar fara rezultate spectaculoase ! deschiderea a facut-o Amiko A3 cu Android
ca sistem de baza ... a si avut un succes peste asteptari ! El aducea aplicatii
Android ca orice alt MediaPlayer dar si DVB ceea ce nu era deloc la moda pe
chipseturi ARM ! evident printr-unele compromisuri soft ! la inceput lumea
nu le-a prea bagat in seama ... incet incet pretentiile au crescut si odata cu
ele si criticile !

Dupa aparitia acum 4 ani a chipseturilor ARM Broadcom si a unor Enigma2
nativ dezvoltate pe acestea , in urmatorii 2 ani aparatele cu Android au cazut
in dizgratie ! motivele ... justificate !

- calitate a imaginii TV mai redusa
- neasigurarea LipSync ( sinronizare AV )
- calitate modesta a driverelor DVB
- aparitia de versiuni la zi standalone Browser , YouTube , Kodi pentru BRCM
- Enigma2 s-a modernizat si recastigat publicul

In aceeasi perioada , acum 6-8 ani un TV care sa stie NetFlix era o mare
raritate ! astazi nimeni nu mai are nevoie de Android sau de un STB pentru
acces in Internet ! NetFlix si Youtube si de la caz la caz AmazonPrime ,
HboGo si cate atele ! toate televizoarele stiu asta ... si mult mai bine decat
orice STB !

La ce mai este bun un receptor cu Android ... pai in esenta IPTV ! unde
merge foarte bine ! si daca nu ai mari pretentii ... si un pic de DVB !

Ve-ti vedea ca Mira X readuce atentiei publice un concept care parea ca
a apus odata cu Amiko Alien 2 ... receptor clasic Linux ! Acest concept a
fost abandonat din motive de limita de performanta ...

- codul devenise prea stufos
- RAM era scump si putin
- FLASH era scump si putin
- chipseturile vremii (STM) aveau resurse modeste
- suportul dezvoltatorilor de chipset ca si inexistent

Datele problemei sunt total schimbate azi ! aparatele clasice dezvoltate
de ALi prin solutii "non-Linux" si-au atins limitele ! si au redeschis
problema eficientei sistem pentru a faca fata inspecial la 4K ! Mira X
vine sa dovedeasca acest lucru ! ALi lucreaza de 2 ani la o astfel de solutie
bazata pe un ARM dar deocamdata ... fac sapaturi !
HiSilicao a reusit o foarte buna implementare de Linux pe chipseturile
sale ARM asa ca avem toate motivele sa fim optimisti ...

@Mihai!
Multumesc!

Mihai!

Nu e nici o miscare despre punerea la punc a softului, la acest receptor?
Tot vreau sa iau 1 buc, de la @Attila, si zice, ca mai trebuie ceva corectat
la editare canale, dupa care se poate incepe comercializarea?!

Pai exista deja un editor de canale ! nu-i chiar ce-mi doresc eu ! dar nu eu
dictez in asta ! asa ca vom vedea daca ramane asa sau se mai schimba !
In rest tot ce trebuie neaparat sa faca ... face ! si ce nu-i perfect se va mai
corecta ulterior ...

Fiind situatia asta de criza ... importatorul general nu s-a grabit ! dar dupa
cum se vede va avea interese ...