Primele concluzii dupa ce am incercat cam toate imaginiile facute pentru
Vu+ Duo 4K SE. Constat ca majoritatea imaginilor pentru acest aparat sunt
facute pe genunchi, pe semne ca cei care le-au facut ori nu aveau receptorul
pe mana ori nu prea au testat mai amanuntit ce au facut.

Nu am sa intru in amanunte ce si cum nu a functionat corect dar mirarea mea
a fost cand imagini serioase precum OpenATV, OpenPli, OpenVix, OpenSpa,
Egami 10,6 aveau destule buguri prin meniuri sau functiuni. Totusi pentru
a fi corect, varianta de OpenATV 7.5.1 functioneaza decent dar nu si cele
inferioare acestei variante. Satdreamgr 10 mi-a iverzit ochii de erori si buguri
mai aveam putin si o aruncam cu tot cu decodor.

Deci in concluzie imaginile care au functionat decent sunt OpenATV 7.5.1,
OpenBH5.5.1.012 si OpenDroid 8, acesata din urma chiar daca imi place
are si ea un bug deoarece nu functioneaza inregistrarea pe HDD deoarece
il vede dar nu inregistreaza nimic pe el chiar si dupa o noua formatare.

Am intalnit mult mai putine probleme cu imaginile la Vu+ Uno 4K SE, decat
cu Duo care imi face impresia ca este putin boicotat de cei care fac imaginile.

Nu cred in ideia boicotului lui VU+Duo 4k SE ! mai degraba , pentru ca este
unul din cele mai scumpe receptoare de pe piata , daca nu cumva chiar cel
mai scump , putini dezvoltatori l-au avut efectiv in mana ... si au construit
imaginea prin similitudine ! ar cam trebui sa mearga ... asa !!! sau au copiat
partial de la OpenATV !

La vremea cand se faceau imaginile PurE2 pentru Amiko Viper 4K V20 , m-am
inteles cu @Delfi , mi-a promis ca o face daca-i trimit receptor , m-am inteles
cu @Joseph si mi-a promis ca i-l trimite ! a doua zi @Delfi mi-a trimis imaginea
facuta dupa modelul public OpenATV, imagine care a mers dintr-un foc ... cu
mici scartzaieli puse la punct ulterior !

Cred ca asta este situatia ! oamenii au scos imagini din respect pentru nume
si performanta ! au asteptat reactiile utilizatorilor ... care nu au mai venit !

Mi-au trecut prin mana f multe receptoare 4K dar imagini asa proaste ca la asta
nu am intalnit la niciunul. Trebuie sa ma multumesc deocamdata cu cele trei
imagini OpenATV 7.5.1, Open BH si OpenDroid care functioneaza cat de cat
acceptabil.

Am sa fac niste teste de rapiditate in comparatie cu Uno si Mut@nt ca imi face
impresia ca si la capitolul asta nu rupe gura targului, cu tot procesorul 4 nuclee
pe care il are (nu l-am vazut sa depaseasca max. 7 % dar in general 2%) dar
am sa ma conving in curand cu cronometrul in mana.

Mda ! eu nu m-am asteptat la ceva extraordinar testand Dreambox ONE !
care are un chipset mai bine de 2 ori mai tare ! stiam ca totul se va vedea in
navigarea in meniuri si in rest ... chipsetul someaza !!! Daca i-i vei da o sarcina
de recording simultan pe 8 fire paralele ... s-ar putea sa vezi ceva semnificativ !
In rest , ceea ce poate face un chpiset Broadcom de la limita de jos ( 7.5 MIPS)
si nu este ocupat sensibil , poate face al tau somand !

Puterea receptorului tau trebuie judecata prin simutaneitatea sarcinilor pe care
si le poate asuma ! restul este imposibil de cuantificat ... ai de facut diferenta
intre infim si foarte putin ! nici nu cred ca merita !

Ma mira ca intre imaginile acceptabile nu figureaza si un OpenPLi ! sau
chiar un EGAMI, asa scartzari cum sunt ei , sunt meseriasi foarte buni !
eu as incerca ...

- OpenPLI ScarthGap https://openpli.org/download/vuplus/Duo+4K+SE
- EGAMI 10.6.r11 https://www.enigma2.net/image-egami-10- ... duo-4k-se/

Dupa cum anticipam : « la pomul laudat nu te duci su sacul » ...
Ca in tabloul de mai jos stau lucrurile cand vorbim de unii timpi de executie
pentru trei receptoare diferite : Vu+ Duo 4K SE, Vu+ UNO 4K SE si febletea
mea Mut@ntul HD51 4K.

Dupa cum se vede din tablou Mut@ntul este cel mai rapid la Boot (de la
oprirea alimentarii la pornirea unui program sau de la trecerea de pe o
imagine pe alta prin Multiboot). Tot Mut@ntul este cel mai rapid cand
instalam o imagine prin Flash Online (in cele trei cazuri OpenATV 7.6).

Duo este mai rapid la un Backup complet de imagine (OpenATV 7.6 pentru
cele trei) iar Mut@ntul aici se taraie dar cum aceasta operatiune se face
foarte rar nu este deranjant. Am mai facut si alte incercari dar rezultatele
sunt in acelsi fel.



Intrebarea care se pune : la ce foloseste acel procesor puternic ? In niciun
caz pentru o utilizare standard unde Mut@ntul isi face treaba la pretul unui
tuner de DUO...

PS1 pe toate cele trei receptoare am folosit aceleasi imagini (evident pentru
tipurile de receptoare diferite) aceleasi pluginuri si skinuri, Oscam, etc, ca sa
nu fie dubii.

PS2 Le-am incercat pe amblele dar spre surpriza mea mai ales la Pli unde
chiar nu ma asteptam am gasit buguri.

Scuze pentru intruziune, dar cred ca la ora actuala cel mai performant receiver,
pret+suport+dotare, este AB Pulse 4K, din aceasi familie cu producatorii VU+.
Nu e vorba doar de cei 4GB in plus memorie eMMC, dar procesoarele sunt
aproape identice. AB Pulse nu are BT integrat, dar nu cred ca asta e o problema
majora. E doar o parere, eram aproape sa comand si eu un VU+ Duo 4k dar
acum m-am linistit!

AB PulsE este un receptor f bun il am si pe asta, am scris de el AICI
este cam de talia lui Vu+ UNO 4K daca este sa-l comparam cu ceva

Totusi VU+ UNO 4K costa cam 300 Euro, AB Pulse aprox 200 euro. Nu mai
discutam de cele 2 sloturi CI, de cei 4 GB in plus, de suportul superior. De
tunerul silab 2166D, S2X/ DVB C/T. Categoric, AB Pulse este clar peste
VU+ uno.

Mda ! inainte de toate ... foarte bine ca ai intervenit ! acesta este scopul ...
un schimb de idei cu cat mai multi participanti ! este mai atractiv asa !

Trebuie sa recunosc , ca din motive inexplicabile , nu m-a interesat nici o
clipa AB-COM ! poate amintindu-mi de istoria mea comuna cu receptoarele
lor ... IPBOX 900 , 91 si 910 ! pe care le-am avut , testat si comentat aici
pe forum ! Era o epoca de pe la inceputuri , cu Flash putin ( 32Mb), RAM
la limita 128Mb , chipseturi lesinate ( STi) si o Enigma2 vai de capul ei !
Ma chinuiam atunci cu un dezastru de EMU Incumbus ! si cu imagini facute
de PKT si AAF ! A fost o epoca marcata de numeroase frustrari asa ca am
cam ramas marcat de ea !

Antipatia mea ABCOM este mai degraba una catre VU+ ! care au avut o
atitudine tziganeasca fata de numerosii lor suporteri ! va reamintesc ...
- au fost primii care au spart blocada exclusivitatii Broadcom acordata
catre Dreambox !
- au ridicat stacheta de calitate la acelasi nivel cu Dreambox
- dar au si impus un standard de pret scandalos
- au fost primii care au scos un receptor 4K Broadcom ... VU+Solo 4K
- au creat cel mai spectaculos proiect XBMC ARM ... VU+Ruby HD
- au disparut trantind usa ! au aruncat tot ce ramasese echipament in
bratele ABCOM ... cat pe ce sa-i falimenteze !!! si au sters de pe NET
serverele soft pentru Ruby !

Cele spuse de voi despre AB Pulse ... sunt chiar interesante si surprinzatoare !

@Antenutze - i-a incearca si asta ...

https://github.com/68foxboris/My-feed/t ... me-ov-file

Mda ! m-am dumirit si eu ce si cum cu AB Pulse !!!

Din cate vad din imaginea de recovery ... este vorba despre linia de constructie
HiSilicon de tip Air Digital Zgemma , Octagon si GigaBlue ! adica un standard
destul de bun ! nu stiu cine ar putea fi la originea driverelor ... ele sunt create
de Huawei dar rafinate de AirDigital si Octagon , fiecare cu contributii proprii !
Mie i-mi plac rezultatele celor de la Air Digital ! dar asta este o chestie de
impresie ...

Configuratia hardware ... jos palaria ! are tot ce trebuie ! in alta ordine de idei,
a cam trecut prin durerile facerii cu numeroase incidente de punere la punct a
imaginii ! Prin simpla impresie prefer un Air Digital Zgemma cu configuratie
asemanatoare !

Mihai asta a crashat de la prima secventa cand i-am cerut sa inregistreze
settingurile anterioare, ecran albastru si abia i-am dat de cap sa-l repun in
functiune, probeaz-o tu si nu o mai recomanda la altii ca ai sa
sughiti

iertare ! asa zicea unu ... ca-i grozava !
O sa-ti compilez eu una duminca !!!

uite ce grozava este:



mi-a stricat si celelalte imagini de trebuie sa muncesc ceva sa le am la loc cum erau inainte

Am vazut la constructiile mele ScarthGap ca partea de drivere USB nu este
in regula dar nu m-a interesat ! pe tine nici atat la ce configuratie ai !

Ce-i drept eu am testat functii de baza ... un tur de orizont ! tu faci un test
de detaliu scotocind prin cotloanele Enigma2 ! asa ca sansa ta de a da peste
o balarie este mult mai mare !

Dealtfel ScarthGap urmareste punerea la punct a unui mecanism de constructie
si nu se ocupa inca de detalii ! eu l-am luat ca atare ... si am considerat faza
asta ca pe o experienta utila si nu un capat de drum ! Bucuria mea a fost sa
vad o constructie mergand cap-coada si rezultatul macar 90% functional !

M-am cam saturat de cat am instalat imagini peste imagini mai ales ca la
unele ori nu au Multiboot si trebuie sa o iau de la capat cu OpenATV 7.5.1
(chiar si OpenATV 6.4 daca o instalam in multiboot si o deschidem, nu mai
avem ..posibilitatea sa revenim la Imaginea de boot OATV 7.5.1 , ea in
principiu functioneaza bine dar nu are secventa de Multi boot Manager in
Meniu si ori instalam pluginul OpenMultiboot si apoi instalam pe HDD celelalte
imagini sau o luam de la capat cu OpenATV 7.5.1 s.a .m .d. Si nu este singura
care nu are multiboot, chiar si Vti are aceiasi problema).

Ar fi o varianta de a ajunge in Multiboot explicata de OpenPli AICI
dar eu nu nam incercat-o, mai repede instalez iarasi OATV 7.5 si gata

O alta ciudatenie intalnita este ca uneori pe anumite canale (de ex. U Tv sau
KIS Tv, dar uneori si ProTv sd) lipseste semnalul tunerului. Acest lucru l-am
intalnit si la UNO 4K si rezolvarea era sa scanez manual inca odata programul
dar la FEC in loc de cat era (ex. 2/3 sau 3/4 etc) sa pun AUTO.

La Duo 4K nu mai este valabila aceasta gaselnita iar rezolvarea inca nu imi
dau seama cum se face ca programul revine la semnal normal dar nu am
remarcat dupa ce manevra, poate schimbarea imaginii sau ??? trebuie sa
mentionez ca nu este vorba de semnal slab satelit deoarece pe Mutant mege
brici programele respective care nu au semnal pe Duo. Asta e o ciudatenie si
cred ca tine de soft nu de hard.

In orice caz daca era sa notez scriam un roman cu ciudateniile intalnite prin
imaginile pentru Duo dar cred ca in curand am sa ma cam plictisesc de
butonat...

Salut, posesor de ani buni Vu uno 4K-SE.
Apropo,al tau e Vu uno 4K sau varianta SE?
Problemele semnalate de tine cu semnalul pe anumite canale nu am intalnit
niciodata si crede-ma, de la 90E-30W scanez tot si le testez.
Eu intotdeauna din orice test de imagini,m-am reintors la OpenPli.
Cat despre OpenPli, are un multiboot foarte ok si functional.

@Antenutze

Stiu ca deja tie scarba de instalat imagini ... dar fa-mi o favoare si fa un mic
test cu asta generata de mine azi dimineatza ! OpenPli HomeBuilt ScarthGap.

Download VU+Duo 4k SE : https://mega.nz/file/TtdT2AoS#gt-O9L1UZ ... YBaWEwQ8yM

Imaginea este , asa cum am banuit, derivata din cea pentru UNO 4K SE !!!
si s-a construit in 25 de minute ! Daca este dupa gustul meu ... este una
buna ! Sa vedem ce zice carcotasul !

Nu-mi imaginez ce poate fi cu canalele despre care spui ! Cu siguranta
drivelele de la Mut@nt si VU+ au un "tuning" diferit asa ca este posibil
ca sensibilitatea la fluctuatii de semnal sa fie diferita ! Semnalul tau pe
Thor si al nostru in RO difera radical asa ca nu pot face comparatii !

@Fabian, ambele sunt SE.
Ca sa inlatur orice posibilitate am demontat tunerele le-am curatat contactele
si le-am inversat, apoi am reconfigurat totul dar rezultatul e acelasi. Si pe Vu+
Uno 4K SE nu are semnal pe U Tv dar pe toate celelalte receptoare care le am
semnalul e arhi-suficient.

Am sa incerc sa mai cresc putin din reglajul fin al antenei dar sunt aproape
convins ca este o chestie soft.

Wow ! imagini din burta pacientului ! sa intzeleg ca nu a curs sange ...
este curat lacrima !!!