
Re: Spuma zilelor ... jurnal de lectura !!!

Cazul Diana Șoșoacă a declanșat o dezbatere amplă asupra atribuțiilor Curții
Constituționale. Decizia de interzicerea candidaturii la președinția României din
motive de declarații, atitudini și participare la întruniri este fără precedent în
Uniunea Europeană.
Judecătoarea CCR Iulia Scântei, a votat împotriva majoritățiisi si a derapajului
CCR. Acestea criterii sunt derivabile din
„formula sacrosantă a jurământului depus
de Președintele României”, anume obligația de a respecta Constituția și de a
apăra democrația, reflectând
„atașamentul candidatului la valorile constituționale”.
Prin această decizie, Curtea a decis că aceste obligații trebuie verificate în
prealabil de către Biroul Electoral Central, ceea ce echivalează cu legiferarea
unor noi condiții pentru eligibilitate.
CCR a motivat introducand noi criterii , legiferand de facto ! depsaindu-si
atfel competentele , corectand o lege electorala imbecila care nu are criterii
de calitate morala si intelectuala pentru candidat !
Din punct de vedere formal CCR a gresit ! desi a mai facut-o in trecut , din
presiune si interes politic , impotriva lui Traian Basescu permitand constiuirea
Statului Paralel ! atributiile sale sunt exclusiv de a judeca constitutionalitatea
unor acte normative !
Cu riscul de a ma repeta si a va plictisi ! Parlamentul are o atitudine de
indiferenta criminala in a asista pasiv la aplicarea unei legi electorale care
permite accesul la competitia electorala , la orice nivel , fara criterii de
integritate psihica si morala ! azi maine vom avea intre candidatii la
Presidentie un sef de clan interlop !
Discutia este absurda ! de data asta CCR a facut ce trebuia chiar daca si-a
depasit competentele ! CCR trebuie sa fie gardianul spiritului Constitutiei !
daca el nu o face ... cine altul ? Istoria noastra recenta ne dovedeste ca
Parlamentul , ales cu criterii prea slabe de morala si educatie, s-a straduit
din greu sa faca legea ambigua asa incat sa poata fi manipulata politic ! prea
multe dintre deciziile sale favorizeaza infractorul in numele ... "democratiei" !
Democratia antica , cea care da numele sistemului , introduce pentru prima
data votul popular in luarea deciziilor ! Apologetii Democratiei actuale ascund
faptul ca dreptul de vot i-l aveau doar ... cetatenii ! de regula cei cu o arecare
stare si stabilitate , si nu plebea , scursorile mahalalelor ! A da "drepturi egale"
tuturor , fara criterii solide , echivaleaza cu deschiderea larg a portilor in fata
oportunistilor fara morala , educatie si scrupule !
Un sistem politic defineste un set de institutii care permit de facto guvernarea !
Pentru a asigura stabilitatea sistemului acesta imparte poporul in doua categorii
... buni si rai ! cei care servesc sistemului si adversarii acestuia ! Democratia
trebuie sa introduca o delimitare de bun simt a frontierei intre aceste categorii !
si in nici un caz desfiintarea acesteia care duce cu siguranta la anarhie !
(evz)